Nädalavahetuseks jätame teile siia kuuma teema, mis on üllatavalt päevakohane, kas pole? Meil ju räägitakse kogu aeg rohepöördest. Kas Eestis oli enne Eedeni aega talv? Vastus on EI. Eesti kliima oli nagu vahemere ääres, nagu näiteks Küprosel, kus ka talvel, kui meil siin on 20 kraadi miinust, siis seal on ikkagi plus 20. Kas see on mingi muinasjutt või väljamõeldis? Muidugi mitte! Millised tõendid seda väidet toetavad? Noa veeputusega kadus üle 90 protsendi liikidest, sealhulgas polaarmetsad. Kuid sellest ei räägita.

"Inimesed on teadnud fossiilidest Antarktikas alates 1910-12. Robert Falcon Scotti ekspeditsioonist," ütles Gulbranson, paleoökoloog ja külalisprofessor UWM-i geoteaduste osakonnas. Gulbarson näitab, et Antarktika metsad kasvasid polaarsetel laiuskraadidel. Seega sooja ilma puhul võivad taimed Põhjapoolusel ka tänapäeval kasvada. Arvatakse, et puud on suutnud ellu jääda, elades peaaegu pool aastat absoluutses pimeduses, millele järgnes kuni viis kuud pidevat valgust. Mis on ju loogiline, võttes arvesse, mis toimus Noa veeuputuse tagajärjel, kui vesi kattis maad. Muide, oled sa üldse mõelnud, kuhu ja kuidas see vesi kokku koondati? Ent Antarktika oli palju soojem kui praegu. Seal olid ka sõnajalad.

Kas te teate, mida praegu selle kohta väidetakse? Paljud teadlased usuvad nüüd, et atmosfääri kasvuhoonegaaside, näiteks süsinikdioksiidi ja metaani massiline suurenemine põhjustas Pärsia-Triassilise väljasuremise. On tõenäoline, et 200 000 aasta jooksul (lühikese aja jooksul), geoloogiliselt kõne all / vulkaanipursked Siberis paiskasid atmosfääri palju tonni kasvuhoonegaaside sisse. Päris humoorikas väide, eks ole?

Kuid sellel ekspeditsioonil uuris Gulbarson kivimeid fossiilsete puude ümber, et teha kindlaks, kuidas fossiilid sobivad Antarktika geoloogilisse ajalukku. Gulbranson ütles, et fossiilsed metsad nägid välja teistsugused kui metsad täna. Nn Permi Perioodi ajal olid metsad potentsiaalselt väikeseks mitmekesisuseks erinevate taimetüüpide kogum, millel olid spetsiifilised funktsioonid, mis mõjutasid seda, kuidas kogu mets reageeris keskkonnamuutustele. See on kontrastiks kaasaegsetele kõrglahutusega metsadele, mis näitavad suuremat taimede mitmekesisust. Kuid isegi need tugevad metsad ei elanud üle massilist väljasuremise kõrget süsinikdioksiidi kontsentratsiooni. Aga tegelikult aga veeuputust, millest piibel kirjeldab, väidame meie.

Konsulteeritud puurõngaid uurides on Gulbranson ja kolleegid leidnud, et need puud läksid suviselt üle talviselt talvele kiiresti, võib-olla KUU AJA JOOKSUL. See on samuti üks paljudest tõenditest, et piiblis kirjeldatud veeuputus leidis aset ning mõistagi see mõjutas Antarktika puid. Mis puudutab fossiile, siis fosiilid ei teki miljonite aastate jooksul, vaid soolade ladestumisel juba mõne nädalaga!

Seetõttu kliima soojenemine on Eedeni tagasitulek ning paratamatu, mida ei rohelised ega ükski maailmavalitsus ei suuda takistada, see on Jumala tahe, et kliima soojeneb. Pooluste jää sulab kõigele vaatamata, mis pärast Noa veeuutust Antarktikas või lõunas tekkis.

Antartikas ei ole üksnes troopiline mets, vaid ka leiab inimtegevuse jäljed, näiteks püramiidi, mis on suurem kui Egiptuses. (allpool lisatud link) Sellest ei räägita palju, aga see on seal olemas. Seda ei oleks saanud seal külma ilmaga ehitada, kui kliima ei oleks olnud soe. Niisamuti ei oleks saanud seal kasvada troopiline mets. Teile on lihtsalt räigelt valetatud kliima suhtes, nn teadlased, kes ei taha midagi teada Jumalast, on mõelnud välja sadade miljonite aasta teooriaid, et veenda või kuidagi oma valed põhjendada ja varjata tõde. Lapsik!

Fakt on aga see, et Antarktikas on kasvanud lehtmets. Niisamuti saab Eestis olema troopiline mets, liigid vahetuvad ning need, mis soojas ellu ei jää, asenduvad liikidega mis sellele kliimale sobivad paremini. Suurem osa Eesti maapinnast jääb vee alla, nii saared kui Läänemaa. Samuti Tallinn. Kuid kõrgustikd saavad inimeste elukohaks, seda nii Pandivere, Otepää kui ka Haanjas või õigupoolest alad, mis on merepinnast rohkem kui 50 meetrit kõrgemal. Kõik alad, mis on vähem kui 20 meetrit, need jäävad vee alla. Soovitame hoolega mõelda, kuhu te maja ehitate. Jeesus ütles: ehitage kaljule. (Lk 6:48) Miks? Sest ta teadis, mis siin planeedil muutub pärast seda, kui Jumal loob uue maa õigupoolest taastab selle kliima sellisena kui see oli alguses.

Kliimasoojenemise vastu ei ole rohtu, aga mõistlik on mõelda, mida te hakkate tegema ning kus te elate, sest Jeesus toob kõik pühad tagasi, mil ta tuleb Jeruusalemma ja need hakkavad valitsema koos Issandaga tema rahuriiki. Igaüks oma haldusalas. See ei ole mingi väljamõeldis, vaid on piiblis kirjas. Kes tahab leiab need kirjakohad ja loeb ise ning avastab, et "Ohoo, ongi nii!" Täiskasvanud inimene loeb piiblit ja uurib seda, mida inimkonna suhtes ettekuulutatud on. Meie aga tutvustame ja näitame teile fakte, mida teie eest varjatakse või miks te ei mõista maailmas toimuvat.

Muidugi ei meeldi kinnisvaraarendajatele kliima soojenemine ja üldse ärimeestele, sest nende projektid on valdavalt miljonivaate põhised, nö merevaatega. Kuid enamus neist jääb kliima soojenemisel vee alla. Ha-ha, ostke ikka maja mere äärde! Elagu "rohepööre", aga selline mida Jumal teeb!

Loe lisaks: https://uwm.edu/.../uwm-geologists-uncover-antarcticas.../

Vaata lisaks video Antarktika püramiidist https://www.youtube.com/watch?v=PpdMElZMscU

See kivistunud redel asub Dard Riveri regioonis Prantsusmaal. Kas veel üks "iidne" ja miljoneid aastaid ladestunud raudredel? Pilt ei ole fototöötlus!

See on tavaline looduslik protsess. Millel pole midagi pistmist kaugete iidsete aegadega, mil armsad dinosaurused siin ringi vudisid nagu lastele kooliõpikutes väidetakse. Põhimõtteliselt tilgub redelil mineraalidest tulvil vett püsivalt v pikalt alla. Mineraalid kleepuvad redeli külge ja mõne aja pärast on selline tulemus käes nagu pildil. See käib üsna ruttu, kui vaid vett peale tuleb. Mõnikord võib see ära kuivada ning siis kiht ei muutu enam paksemaks. See redel on kaetud paksu kaltsiidi kihiga - sisuliselt lubjakiviga.

On ju leitud palju tarbeesemeid, mis on isegi kuu ajaga kiviks muutuvad. Oleneb vee mineraalide sisaldusest ja tilkumisest.

Näiteks uurige veel Ühendkuningriigis "Knaresborough kivistavat kaevu". (the petrifying well of Knaresborough) Kivistumine juhtub üsna kiiresti, sõltuvalt mineraalide arvust vees.

Oleme sel teemal ka varem sõna võtnud ning postitanud, kus pildil on kivistunud roos (vt meie fännilehe galeriis "head isadepäeva", postitus 7.11.2015) või vasar (vt neid galeriis 15.09.2016). Kas võite ette kujutada, et sellised esemed moodustuvad loetud päevade jooksul, vahel kaks nädalat? Esmalt ei usu, aga see on tavapärane loodusnähtus.

Sarnased näited on ELAV meeldetuletus ning fakt, et mingisugused kivimite ladestumise põhised deteerimised, mille kihtidele määratakse miljonite aastate põhised tähtajad, on tegelikult teooria või väljamõeldised või koguni usk, et see nii võis tekkida, aga teadus on midagi muud. Millest me räägime? Jääaja Keskuses, mis asub Tartu lähedal vaatad väljapanekuid ja loed nende endi ekspositsiooni (mitte see redel), mida maa tekkimise kohta kirjeldatud on, tuleb lihtsalt naer peale või pigem AHASTUS. Naera või nuta! Isegi lastaaia lapsed tahavad ühel hetkel küsida, kas see vastab ikka tõele? Samas kivistised, nagu postituse redel, on siiski elav ja käegakatstav TÕEND, et looduses, mineraaliderikkas keskkonnas muutub iga ese silmatorkavaks kiviesemeks.

See on evolutsiooniteooria ebamugav vastuväide ja tõend, et veest ajendatuna protsess nõnda kiireloomuline on. Loodus suudab igapäevased esemed muuta "geoloogiliseks aardeks" juba kuu ajaga, aga meile väidatakse miljonid aastad tagasi... bla bla bla! Muide, kui te Googlest otsite, siis Google peidab "seda sorti kraami" väga pingsalt, sest see ei lähe kokku ametliku "teadlaste" evolutsiooniteooria agendaga, mida koolides õpetatakse. Selliste piltide otsing nõuab väga detailset sisestust ja peate teadma, kuidas neid interneti otsingute abil õngitseda.

See on õige küsimus, mida tuleb küsida, kui keegi õpetatab lõpuajast või ähvardab inimesi maailma hävitamisega, mida sellisel kujul ei saa toimuda. Miks?

Lõpujaja südmused päästavad lahti viletsusaja ahistuse, mis pühakirjas on detailselt ja ühemõtteliselt kirjeldatud. Kui oleks tuumasõda või maailm hävineks, siis ei saa juhtuda kõik see, mis on ette kuulutatud ja määratud toimuma Jeruusalemmas ning sellele järgnevad sündmused.

"Ja seda Kuningriigi evangeeliumi kuulutatakse kogu ilmamaale, tunnistuseks kõigile rahvastele, ja siis tuleb lõpp." Mt 24:14 jj

Kui teile räägitakse LÕPUST, et see ongi maailmalõpp, siis ärge uskuge neid! KUNINGRIIGI EVANGEELIUMI kuulutamisele tuleb viletsusajal tõesti lõpp. Sellest hetkest kui Jeruusalemma templis seisab metsaline. Siis algab viletsusaeg, mille sarnast varem ei ole nähtud ning evangeeliumi kuulutamisega ongi lõpp. Praegu on veel armuaeg.

Ärge uskuge neid, kes prohveteerivad et kõik hävineb ja sellega ongi LÕPP või pärast koguduse ülesvõtmist on meid kõiki puututav läbi saanud ning meil sellega enam asja ei tule. See ei ole piibellik. Pühakiri kirjeldab Jeesuse kuningriiki ja sh meid kõiki, mis tuleb siia planeedile, mitte kuskil mujal, uuel planeedil ega ka mitte taevas.

Mt 24,11 "Ja palju valeprohveteid tõuseb ja need eksitavad paljusid," hoiatas Jeesus.

Paljud hirmutavad teid, manipuleerivad ja nõiuvad teid ära, et teid kontrollida ja teie mõtteid mõjutada, aga üksnes Jeesus peab olema teie Issand! Kes aga külvavad hirmu ja planeedi hävingut on valeprohvetid. Viimseni kui kõik! Ärge uskuge neid! Eksitus toimub just Jumala sõna konteksti moonutamise läbi. Teid õpetatakse valesti.

Teie südames peab olema rahu, siis te olete Kristusega osaduses. Jumalariik on õigus, rahu ja rõõm Pühas Vaimus. (Rm 14:17) Püsige rahus ja teadke seda, et Jeesus tõi rahu, et meil oleks rahu ja kõike ülirohkesti, sest me ootame Kuningat, kes saadab oma inglid ja meil ei ole üldse põhjust millegi ega kellegi ees hirmu tunda. Miks peaks kuninganna või kuningas üldse hirmu tundma? Meile anti ju meelevald kogu vaenlase väe üle, ka metsalise ja valeprohvetite üle.

Tänage Issandat ja olge ikka rõõmsad, "sest nüüd on meie pääste lähemal kui siis, kui me usklikuks saime." Rm 13:11

Olgu see teema siinkohal põhjalikumalt lahti kirjutatud kui teised postitused. Mida kirjutab piibel tagasitulekust? See on tabu, millest kogudused ei taha rääkida, ammugi siis õpetada, aga tabu mitte pühakirjas! Miks ei taheta õpetada? Sest nii on kokku lepitud, selles, mida me usutunnistuses väidame. Ent hingede pääste ja ülesvõtmine ei ole evangeeliumi lõpp, vaid see on ju alles kõige algus! Piibel kirjutab kristlaste tagasitulekust, kes on pühade seas ja tulevad maale tagasi koos Jeesusega. "Sinu riik tulgu, sinu tahtmine sündigu, nagu taevas, nii ka maa peal," tegelikult siiski märgib ära, et midagi võiks tulla. Piibel ei räägi abstraktsest riigist v ilmalikust vormist, vaid kuningriigist! Seetõttu ka usutunnistuse palve õige sõnastus on, sinu kuningriik tulgu!

Jeesuse ajal räägiti kuningriigi taastamisest. Kes aga Jumalat uskusid, ootasid ikkagi kuningriigi taastamist, mitte mingi riigi loomist. See oli mitte rahvusriik nagu praegu on, vaid Suure Kuninga kuningriik. Selle tuleku kohta küsiti üle isegi veel enne taevaminekut. Hämmastav! "Siis küsisid temalt need, kes olid kokku tulnud: "Issand, kas sa sel ajal taastad Iisraeli kuningriigi?"" Ap1:6 Jeesus vastas, et keegi veel ei tea millal see juhtub, sest isegi Isa ei tea veel seda päeva, sest ta pole ära otsustanud. Kuidas siis saaks seda öelda?

Kuid taevamineku päeval põhi jututeema ei olnud siiski Jeesuse ülendamine, mida on siiski oluline tähistada, vaid jüngrid rääkisid tema tagasitulekust ja s.t edasiminekut, mida nad teadsid, rääkisid ning isegi inglid ütlesid. "Kui nad taevasse vaatasid tema minekut, vaata, siis seisis nende juures kaks valgeis rõivais meest, kes ütlesid: "Galilea mehed, mis te seisate siin ja vaatate üles taevasse? See Jeesus, kes teilt võeti üles taevasse, tuleb samal kombel, nagu te nägite teda taevasse minevat."" Ap 1:10,11

Kui keegi väidab, et meid ei tooda igavikust tagasi, et me jääme üksnes taevasse, siis see isik kas valetab v salgab sõna v ta lihtsalt ei ole lugenud pühakirja, sest MEIE tagasitulekust kirjutavad kõik: prohvetid, juudid, paganad, Jeesus, jüngrid ja isegi inglid! Ka Kristlik Mõttevõra õpetab pühade tagasitulekut ja kuningriiki. Kuna keegi ei jää üles taevase, vaid MEID KÕIKI TUUAKSE TAGASI ja mitte vaimu kujul, vaid ikka ihulikult! Samamoodi kui Jeesus. Selle tulekuga algab maa peal Kuningriik ja Kristuse igavene valitsus.

Millised prohvetid sellest kirjeldavad?

Jesaja kirjeldab Jeesuse isikut ning tegevust ja muuhulgas ka tema kuningliku valitsemise aega, mil isegi imik mängib rästiku juures rääkimata sellest et hunt elab tallega üheskoos. (Js 65:25) Küsige pastoritelt, kust need imikud sinna ühtäkki tulevad? (Js 65:20,23) See ei leia aset taevas, vaid maa peal. Siin samas. Js 11:1-10. See kuningriik on täis Issanda tundmist. (s 9) Võimu vahetust kirjeldatakse 14 ptk 9 salmis ning ilmalik valitsus vahetatakse kogu rahuriigis välja kuningate vastu. 25 ptk 7 salmis ta kirjeldab, kuidas maailmas hävitatakse lipud, mis loorina üle kõigi rahvaste katab neid. Huvitav, kas pole? Me ju kõik teame, mis lippudega tegu on, mida kõigile rahvastele nina all lehvitatakse. See kõiki paganaid kattev lipp hävitatakse. Ent 35 ptk on tõotus meie kõigi kohta ja see ütleb otsesõnu: Issanda vabaksostetud pöörduvad tagasi ning tulevad Siionisse hõisates ja nende kohal on igavene rõõm. (Js 35:10) vabaksostetud on Jeesuse kalli verega ostetud hinged. Selles on sinu tulevik selgelt kirjas, et sa PÖÖRDUD TAGASI ja see ei ole taevas ühest ruumist teise liikumine, vaid pöördumine tagasi maa peale, Jeesuse kuningriiki. Jesaja ütleb, et Jeruusalemm ehitatakse üles ja siis nõtkub tema ees iga põlv. (Js 45:23) Asi on selles, et Jeruusalemmas leiab aset suur maanihe, kus pääsevad välja veed (vt Sk 14), mille tagajärjel paljud ehitised vajavad üles ehitamist. Ja veel, mõistagi tähendab see öeldud kk veel seda, et kõik inimesed peavad kummardama ja andma vande. See on kuningriigi seadus. Jesaja sageli kordab väga olulist ja nt 51:11 ta ütleb veelkord, et Issanda lunastatud pöörduvad tagasi ning tulevad Siionisse hõisates. Nende pea kohal on igavene rõõm. See ei ole juhus. 53 ptk on ette kuulutanud ja kõigile tuntud Jeesuse kannatuslugu. Jeesuse isik on tõde, aga tema sõnad ei lahku enam ning igavesti, kirjeldab Jesaja, et ka meie järglased, oleme üks selle tunnistus, kellel on "Minu Vaim". (Js 59:21, Jeesuse vaim)

Prohvet Taaniel kirjeldab seda sama mida hiljem Johannes ilmutuses ütleb. Taaniel ütleb otse: Kõigekõrgema pühad saavad kuningriigi ja kuningriik jääb neile igaveseks. (Tn 7:18) Enne seda ta kirjeldab maal metsalise vastupanu. Kohut aga hakkavad mõistma kes? Meie! Sina ja kõik pühad! Taaniel ütleb: kohus anti Kõigekõrgema pühade kätte ja jõudis aeg, mil pühad said kuningriigi endale. (Tn 7:22) Ta kordab veel sama salmides 27 ja 28, et võim kuningriikide üle anti pühale rahvale. Mitte ühele isikule, vaid pühadele! See tähendab meile kõigile, kes me oleme kuningad ja Jumala lapsed. Ta lisab veel, et "kõik valitsused peavad teda teenima ja temale alistuma." Taaniel räägib väga täpselt, mis siin maa peal meid kõiki ees ootab. Kuid see juhtub peale kõigi pühade tagasitulekut, millest kirjutab ka Sakarja. Kuid Taaniel ütleb, et nii kohus kui võim antakse Jumala lastele. Kes hakkavad valitsema kuningriigis, MITTE TAEVAS! Taevas on Jumala troon ja valitseb vaid Jumal. Kuid kuningriik saab jääda kuningatele igaveseks juhul, kui neil isikutel on igavene elu. Sinul on. Seetõttu sinu vastaseid ootab ees suurim üllatus pärast seda, kui sa tagasi tuled, sest sina mõistad nende üle kohut. Mitte sinu üle ei mõisteta kohut! Kui sind on usust õigeks mõistetud, siis ei saa sinu üle kohut mõista. Kõik paganad, kes jäävad ellu viletsuse ajal lähevad kohtu alla, mitte pühad! Eestlased ütlevad, et kes pärast naerab, naerab paremini, on just see, kus sinu viimase sõna jääb peale. Viimane sõna jääb Jumala lastele, mitte tema vastastele. See kõik juhtub pärast viletsusaega, mil Jeesus tuleb tagasi ning hakkab valitsema Jeruusalemmas. Sind tuuakse tagasi koos temaga ja tegelikult on juba teada, kus piirkonnas sa kuningas oled. See antakse sulle üle ja sa saad reaalselt piiritletud maaala ja kõik need, kes sellel ellu jäid viletsusaja lõpuks. Neil inimestel ei ole igavest elu, aga sinul on. Seetõttu on kirjutatud imikutest või ehitamisest ning istutamisest (vt Js 65:21), see on tema kuningriigis. Kuidas imikud tekivad, kui taevas ei sünnita? Kuidas istutatakse, kui taevas on kõik paigas. Seal ei ole vaja midagi istutada. Lapsed sünnivad selles kuningriigis, mida sina valitsed ja seda ei võta keegi sinult ära, nii nagu Taaniel kirjeldab. Miikael tuli Taanieli juurde teda õpetama seda, mis rahvale juhtub viimseil päevil. (Tn 10:14)

Nüüd vaatame Sakarjat. Sakarja kirjutab Jeruusalemmast ja paganrahvastest. Kuid just lõpuajast ning ta ütleb isegi täpse asukoha, kuhu Jeesus tagasi pöördudes esmalt jõuab, aga ta lisab veel seda, et sinna tulevad koos temaga kõik pühad.

"Sel päeval seisavad ta jalad Õlimäel, mis on Jeruusalemma ees ida pool; ja Õlimägi lõhkeb keskelt pooleks, idast läände väga suureks oruks, sest pool mäge vajub põhja poole ja teine pool lõuna poole. Ja te põgenete siis mu mägede oru kaudu, sest mägede org ulatub Aasalini; te põgenete, nõnda kui te põgenesite maavärisemise eest Juuda kuninga Ussija päevil. Ja Issand, minu Jumal, tuleb ja kõik pühad koos temaga." Sk 14:4,5

Sel päeval voolavad Jeruusalemmast(!) välja elavad veed ja see sünnib suvel ja talvel. (8 salm) Sõbrad, taevas ei ole talve ega suve. See kõik juhtub maa peal. Nüüd aga pange tähele: "Ja Issand on kuningaks kogu maale. Sel päeval on Issand ainus ja tema nimi on ainus." Sk 14:9 Palun mitte fantaseerida ega manipuleerida sõna ega õpetustega sellest, et me jääme taevasse või see eelnev toimub nn taevases Jeruusalemmas! Isegi koolilaps saab seda lugedes aru, et see toimub siin maa peal ja märgitakse need, kes osalevad lõpuaja sündmuste episoodides. Naivistlikud õpetused ajavad selle sõna juures nö umbluud või salgavad seda, mis moodi Kuningriik kehtestatakse. Kui te kuulete selliseid naiivseid muinasjutte, siis minge öelge neile: te peate meelt parandama! Sest metsaline on samuti see, kes salgab Issanda ja tema kuningriigi. Te ei saa Issandat salata! Seega nn usklike muinasjuttude puhul on tegemist eksitusega ning eksituse vaimuga, kui keegi ütleb, et maa niikuinii ei jää alles ja me oleme vaid taevas, me ei teagi täpselt sellest midagi rääkida jne, et mis siin peale meid tuleb. See on absoluutne vale ja evangeeliumi salgamine! Jeesuse lugu ja elu ei lõpe taevasse minekuga! Ta tuleb tagasi. See on väga täpselt kirjeldatud prohvetite poolt ja see on oluline osa evangeeliumist, kuidas Jeesus mitte üksnes taevasse ei ülendatud, vaid ka maa peal saab kätte Kuningriigi ning saab olema Kuningate Kuningas. See teema on tõsine asi. Seda tuleb käsitleda äärmiselt hoolikalt, mitte ajada inimestele muinasjutte ja tõde kinni katta v kui metsaline, kes eksitab kõiki.

Johannes oli see isik jüngritest, kes sai ilmutuse ning selles on samuti kirjeldatud või õigupoolest kinnitatud, et MEIE OLEME need, kes hakkavad seda eelnevat ellu viima. Ta kirjutab rahuriigist. Mis ta kirjutab? "Õnnis ja püha on see, kes saab osa esimesest ülestõusmisest; nende üle ei ole teisel surmal meelevalda, vaid nad on Jumala ja Kristuse preestrid ning valitsevad koos temaga kuningatena tuhat aastat." Ilm 20:6 Ei ole enam võimalik selgemalt väljendada seda, et sa oled valitseja ja kuningas! Meie, kristlased, olemegi Kristuse preestrid, preesterkond, püha rahvas, omandrahvas. (1Pt 2:9) Kes muiste ei olnud rahvas, nüüd aga oleme Jumala rahvas. (loe s 10) Meie oleme need, keda Jeesus üles võtab, kui ta homme tuleb v hiljem. Kui Johannes kirjutab, et meie saame minna sisse Jeruusalemma väravast, sest me oleme pühad, aga teised! e need, kes läbi viletsusaja ellu jäid, neid sisse ei lasta. (Ilm 22:15) Taevas ei ole selline olukord üldsegi mõeldav. Sest seal on kõigil sissepääs igale poole. Seetõttu see Johannese kirjeldus on kirjutatud maal toimuva suhtes, mis Jeruusalemmas kehtib igavesti. Samuti kui Jumala telk on inimeste juures, siis, see ei ole taevas. (Ilm 21:3) Johannes kinnitab seda veelkord, ta ütleb: nemad valitsevad kuningatena igavesest ajast igavesti. (Ilm 22:5) On selgemast selgem!

Kui Paulus rääkis valitsemisest, siis ta ütles mida? Kas me valitseme taevas? Ei. Kas me valitseme kristlastena? Kah mitte. Ta ütles väga täpselt ja nagu eelpool võite lugeda, ei võtnud ta seda sõna oma arvamusest, et ma arvan. Paulus oli rabi. Ta tundis väga hästi evangeeliumi juba prohvetitest, mida need olid kirjutanud ja selgitas seda küsimust roomlastele. Ta oli ka ise rooma kodanik. Ta ütles: "Jah, ühe inimese üleastumise tõttu on surm valitsenud kuningana selle ühe kaudu. Aga seda kindlamini need, kes saavad armu ülirohkesti ning õiguse anni, hakkavad valitsema kuningana elus selle ühe - Jeesuse Kristuse - kaudu." Teisisõnu Kristuse kuningriigis saavad Kristuse kuningad valitsemise, aga see ei ole taevas, vaid elus, nad HAKKAVAD VALITSEMA. Kuigi ta selle peatüki lõpus lisab kihte, mis tähendavad ju ka meie valitsemist patu üle, siis pole kahtlustki, et ta pidi ütlema, et ärge muretsege, Kristus ei tulnud Rooma riiki valitsema ja tema omad ei pretendeeri Rooma asevalitsejateks. Ta oleks võinud vabalt kirjutada, et meie ei hakka valitsema, aga see oleks olnud ju vale! Kõik ootasid tollal Messia tulekut, kellest prohvetid ette kuulutasid.

Rahvas tahtis Jeesuse teha kuningaks, aga nad ei mõistnud v ei pannud tähele, mida Jesaja kirjutas või millal kuningriik reaalselt saab alles tulla. Enne pidi kuningas andma oma elu valitsejate pattude lunastuseks, kes sünnivad vaimult tema kuningriiki ja pärast seda alles saavad kuningateks. See saab olema mitte ülesvõtmise hetkel, vaid tagasituleku hetkel.

Täna aga "kõik su lapsed on Issanda õpilased," Js 54:13, keda Jumala Vaim koolitab kuningateks ja kuningannadeks. Kõiki neid, kes tahavad võtta vastu tema poolt pakutud ametikoha. Kuid kes ei taha, neid ei sunnita selleks. Kes aga tahab, see teeb ettevalmistusi. Ka maise kuninga ettevalmistus võtab kaua aega, ta peab väga palju selleks õppima. Neil on palju rohkem reegleid kui tavakodanikel. Meid kõiki aga õpetab Issand. Taevas on Talle pulm, aga maa peal tuleb hakata tegutsema ning nagu sa eelpool juba lugesid, siis ootab ees palju kohustusi sh kohtu pidamine, enne kui relvad taotakse atradeks. Taevas ei ole relvi ega atru. Mõtle selle üle. Mõtle loogiliselt! Kus need taotakse atradeks?

Jüngrid samuti olid sellest kõigest teadlikud ja nende vahel tekkis isegi inimlik rivaliteet. Ent Jeesus ei jaganud välja ameteid enne õiget aega. Jüngrid aga teadsid seda, et nendest saab kaheteistliikmeline apostlite nn kuninglik nõukogu. Seda tõesti te leiate pühakirjast, kuidas Jeesus pidas oma jüngreid tähtsaks ning õpetas neid kolm aastat. Rääkis neile kogu aeg kuningriigist. Mitte lihtsalt taevariigist või riigist, ta rääkis kuningriigist. Isegi Pilaatus küsis temalt, mida on üles kirjutatud: "Pilaatus küsis temalt: "Kas sina oled juutide kuningas?!" Jeesus aga kostis talle: "Need on sinu sõnad."" Mk 15:2 Selge see, et messia jutud olid ka temani jõudnud ja ta võis mõelda küll, mis siis kui see juhtub nüüd? Kuid kuningriik tuleb siis, kui Jumal otsustab, et nüüd on aeg käes. Enne seda aga tuleb kristlaste ülesvõtmine. Sest kedagi ei saa tagasi tuua koos temaga enne, kui neid ei ole ära viidud! (1Ts 4:17) Seetõttu enne ära viimist Kuningas tegeleb oma personali koolitamisega, sest ta vajab oma kuningriigile kuningaid ja kuningannasid. Ta vajab sind! Ta tahab sind enne selleks välja koolitada, et kui ta tuleb tagasi, siis sa oled selleks kõigeks valmis.

Meie hing on ühes tükis isegi siis, kui meil puuduvad jäsemed või oleme kuskilt vigased. Miks? Terve ihu aluseks on hing. Hinge järgi Jumal tervendab meid või meid hiljem muudetakse ülesvõtmise ajal. Kui inimene sureb, siis teda samuti muudetakse taevasse jõudmisel ja ta on ühes tükis. Kui keegi oli ratastoolis, siis taevas ta kõnnib ja on oma parimas vormis. Kui keegi oli surres ülekaaluline, siis ta hing ometi ei ole ülekaaluline ning taevasse jõudes saab ta oma ihule normaalkuju.

Iga olendi hing on kui selle isiku eskiis, õigupoolest projekt. Joonis, mille alusel ihu moodustub. Kõikidel loomade puhul kehtib see, samuti see kehtib inimese puhul. Inimese eskiis asub tema DNA koostises. Seetõttu kõik loomad, mida Jumal lõi, omavad erinevusi. Kuid erinevus ei seisne üksnes liikide põhiselt, vaid ka nende pärilikkuses. Seetõttu nende järglastel on erinevused karvastikus. Kui teie lehm poegib, siis tema mullikate karvastikul ei ole värvus täpselt identne, vaid varieerub. See siiski varieerub vaid liigi piirides. Selles variatsiooni olemasolus saame kiita Jumalat, sest ta soovis, et kõik järgnev omaks samuti märki loomisest, et Jumal on Looja ja ta jätkab loomist. See on umbes sama, kui maja projekt, mida paljundatakse, aga selle modifikatsioonid ei erine niivõrd, et me ei saa öelda, see ei ole see sama maja, sama mudel. See kõik kehtib ka meie suhtes.

Inimese eskiis v joonis e projekt on samuti tema hinge küljes. Tegelikult inimese hing ongi tema koostejoonis. Mitte vaim, vaid hing. Jumal puhus tema ninasse eluhinguse (1Ms 2:7) ehk oma Vaimu ning inimese hing ärkas kui ta ihu oli loodud, aga hinge alusel ta tehti esmalt valmis. See hing kannab identiteeti, mida me tänasel päeval saame lugeda DNA abil. Hing on veres. (3Ms 17:11) Selle alusel saame ka tuvastada, kes on meie bioloogilised lapsed. Sest eskiisis on see kirjas. Selle eskiisi või "projekti" alusel luuakse meie täislik ihu. Ei ole ime, et tollal parimal moel haritud korintlased küsisisd seda Pauluse käest, kuidas sellega ikkagi on? Pauluse kirjadest korintlastele ta ütleb mitmes kirjas, et meid muudetakse. "Me kõik ei lähegi magama, aga meid kõiki muudetakse," kirjutab ta esimeses kirja 15. ptk 51 slmis ja järgmises salmis lisab täpsustuse, ta ütleb: "äkitselt, ühe silmapilguga, viimse pasuna hüüdes, sest pasun hüüab ... meid muudetakse." Oma teises kirjas ta lisab eriti tähtsa nüansi: "meid muudatakse samasuguseks kujuks kirkusest kirkusesse. Seda teeb Issand, kes on Vaim." Teisisõnu, see muutmine toimub Jumala väe toimel ning tema tahtel. Jumal ei soovi taevas näha invaliide, sest taevas on kõik täiuslik, sestap peab olema ka iga ihu kes võetakse taevasse, mistahes hetkel see juhtub, see ihu peab olema selline kui tema eskiis ette näeb. Selle aluseks on hing. Kui me vaatame silmadega oma kätt, siis me ju mõistame, et sellel on iseloomulik kuju. Kui kellegil pole kätt, siis see ei tähenda, et seda ei ole üldse ette nähtud. Vastupidi, see vaadaku teise inimese kätt! Selline on eskiis! Selle aluseks on hinge pandud täpne joonis. Selle alusel teda muudetakse. Kõik inimesed omavad isikupärast nägu. Nad on ära tuntavad, see tuleb nende hinge joonisest.

Niisiis. Taevas ei ole mitte ühtegi invaliidi. Kõik on terved ja täiusliku ihuga. Ainult augud Jeesuse peopesas meenutavad ristisurma, need augud on tõend, et meid muudetakse. Seda tõendit nõudis uskmatu Toomas ja Jeesus ütles, pista oma sõrm naelte asemesse ja ära ole uskmatu, vaid usklik! (Jh 20:27) Meid kõiki päästetakse hingega vastavuses, sest mis pääste see on, kui taevas oleks vaja nende eest palvetada, et nad terveks saaksid? Absurd, eks ole? Kui sa nii hakkad mõtlema, siis saad ise ka aru kui jabur on jõuda taevasse ja näha seal tervenemise teenistust ja inimesi seismas eestpalve järjekorras! Kuid vähe sellest, et täiskasvanud saavad ihud, vastavalt nende endi eskiisile, saavad täisealise ihu ka lapsed. Sest laps kasvab suureks selle DNA ehk eskiisi põhjal ja taevas ei kasva ühtegi last ja keegi ei imeta neid, vaid nad muudetakse. Paulus ütles endale teadmata, et meid KÕIKI muudetakse. Ka lapsed muudetakse. Kuid neist saavad parimas eas täiskasvanud, nagu alguses olid Aadam ja Eeva. Nad ei olnud ju beebid?! Kui sa nagu mõtled, kuidas loomine toimus ja loed fakte, siis sa mõistad et ahha! Muidugi ei olnud nad beebid, neil ei olnud isegi naba! Kunstnikud kujutavad Aadamale ja Eevale naba, aga see on vale! Neil puudus naba. Kas Jumal imetas Aadamat? See oleks küll maailma veidram väide, et esimesel inimesel oli naba. Aga saate isegi aru kui absurdne see on. Kuid hing on inimeses juba selle lootega kaasa pandud ja isegi siis, kui laps sünnib surnult või ema ei lase teda oma ihus üles kasvada, ka sel juhul saab see väeti täiskasvanu ihu ja oh üllatust, see sarnaneb tema vanematega. Taevas on palju lapsi, kes esimest korda kohtuvad oma emaga, sest ema parandas meelt ja nad saavad lõpuks kokku. Selle täiusliku eskiisi abil muudetakse ka imikud. (Mt 22:30)

Hea uudis on see, et taevas ei ole ühtegi kiilakat! Ei ole ühtegi hambutut. Kõigil on ilusad ja terved juuksed. Kõigil on suus ilusad valged hambad ja mitte ühtegi neist ei puudu. Võimas vaatepilt, kas pole?! Kui sa tead selliseid inimesi või mõni mõtleb enda peale, siis pärast muutmist on see puudus kadunud, kõik on nii nagu hinge eskiis ette näeb. Kellel heledad juuksed, see saab heledad, jne. Seal pole ühtegi inimest, kes peaks enda või oma lähedase tõttu tema välimuse pärast piinlikust tundma. Kõige peale on ettehoole tõttu juba mõeldud. Meestele aga ütleks seda, et taevas ei ole mitte ühtegi õllekõhtu. Päris najaksas, kas pole? Taevas ei ole ülekaalulisi. Ülekaal ega ka kõhn inimene muudetakse. Samuti ei ole taevas prille, sest kõik näevad perfektselt. Inimesed on oma parimas vormis ja me tunneme ära lähedased, kes ei ole sugugi meist vanemad, siiski on nad meile ära tuntavad, sest näojooned ja eskiisi lisatud eripära teeb selle võimalikuks. Samas need usuisad, kes elasid sadu aastaid (piiblis märgitud nt Hb 11 ptk), nemad tõesti on silmnähtavalt ja auliselt eristuvad ja me võime näha nende erilisust, mida Jumal tahab säilitada, sest neid nimetatakse usuisadeks. Ega nad seetõttu raugad ole. Nad on terved, aga nad eristuvad ning näevad välja mingil määral vanemad ja seetõttu neid ka piibel nimetab vanemateks. See ei tule üksnes nende vanema staatusest, vaid ka pikaealisusest (sadu aastaid elasid) ja seda me võime austada ja vanemaid tulebki austada, iseäranis usuisasid. See on nende auline välimus.

Ps.

Mida veel tuleks ära märkida? Prohvetid on kirjeldanud imikuid ja lapsi Jumalariigis. Seda kirjeldatakse seoses rahuriigiga, mille Jeesus kehtestab SIIN, mis saab olema tema tuhandeaastane rahuriik. Seetõttu need kirjakohad ei räägi mitte taevast, vaid meie planeedist Maa. Taevas te ei leia ei imetavat ema ega lapsi. Kui seda piiblis kirjeldatakse, kui imeline maa see kõik on ja rahu ning ilma vägivallata, isegi kiskjad loomad söövad heina, siis see saab olema SIIN. See oli alguses ka selline, Eedeni aias loomad ei jahtinud teisi loomi ega söönud neid ära. Nad elasid rahus. Kuid tähelepanelik lugeja võib uurida neid fakte ja saab selgust, et sellelaadsed kirjeldused ei ole taeva kohta, vaid meie maa suhtes ette kuulutatud. Seetõttu saate teha sellest omad järeldused. Lisaks, Jeesus ei tule tagasi siia üksi, vaid koos kõigi pühadega ja siis hakkab siin kehtima rahuriigi reeglid ja see saab olema väe läbi kehtestatud.

Lugege piiblit. Mis on kirjutatud seoses uue ajastuga? Seda on kirjeldanud paljud prohvetid. Millegi pärast kristlased ei ole tahtnud või süvenenud ettekuulutustesse? Sest meile on õpetatud ja pähe taotud evolutsiooni ja ammugi puudub sealt veeuputuse selgitus jt piibli sündmused. Kui te aga loogiliselt vaatate suurt pilti, siis te näete ja saate vastuse küsimusele, kas kliimasoojenemine on vältimatu. Meie ütleme, et teatud ringkonnad üritavad vastu seista Jumala plaanile ja eelkõige on sellest tehtud agenda, mida müüakse inimestele. Kas sellel on tõepõhi all.

Vastuse saate piiblist. Aga eelkõige tuleb inimestel vaadata näkku faktidele. Pole ju saladus, et põhjapoolusel on püramiidid, veel suuremad kui Egiptuses, samuti on püramiidid lõunapoolusel ja veealustest linnadest olete ehk kõige enam lugenud. Mõistlik inimene küsib: kuidas see on võimalik? Kui need alad on olnud kogu aeg vee all või miinuskraadidega, siis ei ole ju võimalik neid sellise moel ehitada? Need ei tohiks seal olla, aga on. Faktid jäävad faktideks. Muidugi koolides seda varjatakse ja võibolla isegi mõned selle postituse lugejad saavad sellest esimest korda aimu. Ent siiski, kui püramiidid jt ehitised on koguni 700 m sügavusel, siis ei ole see loogiline! Iga laps saab ka aru, et seal pidi olema kuiv maa ja kui põhjapoolusel ei ole pluss kraadid, siis inimene selliseid ehitisi ei ole võimeline püstitama. Need on kõigile nähtavad faktid, mis lausa karjuvad näkku!

Kui nüüd te loete pühakirja ja prohveteid, siis te võite avastada ennustused, mis kirjeldavad planeedi Maa tulevikku ja see võib tunduda uskumatu! Sellele vaatamata on pühakirjas ka sündmused, millele on avastatud tõendid, nt Kõrkjamerest läbiminek. Kuid samapalju tõendavad need ehitised, mis asuvad X kohtades, et maailm ei olnud alati selline. Kui me teame, et inimesed ehitasid maailmas ja arenesid, siis see tegelikult toimus samal ajal üle kogu planeedi. Ehitati nii Ameerikas, Aasias, Okeaanias, Lähis-Idas ja isegi põhjapoolusel. Kuid mõned neist on meile teada. Siiski tõendavad vähemtuntud tõendid seda, et kliima oli totaalselt teistsugune ja üksnes soojem ning kuivem. Vett ei olnud sel määral. Seetõttu ainus sündmus, mis maastiku ja inimtekkelise töö peitis või hävitas pidi olema totaalne, ülemailmne ja juhtuma üsna hiljuti. Loogika on siin selles, kui inimene kirjutab, siis tema käekiri tõendab fakte samast ajaperioodist, neid ei saa liigutada tuhandeid aastaid sinna kuhu teadlased tahaksid, et see oleks neile sobiv aeg. Seetõttu ka suurehitised, mis on ehitatud, on tegelikult samast perioodist ja need hävitati veeuputusega, niisamuti kui põhjapoolusel läks pärast veeuputust kliima külmemaks. Kas Jumal viis Egiptusesse liiva? Ei. Seda ei olnud seal Aafrika põhjaosas sel määral. Selle paiskas sinna veeuputus. Sama, mis uputas merepõhjas ehitatud linnad. See juhtus üsna hiljuti.

Te peate aru saama, et kui kogu planeet muutus, siis muutus ka selle kliima, mis varem oli soe, muutus nüüd poolustel külmemaks. Ent lugedes piiblist tekste, võite leida, et see ei jää nii. Seetõttu tekib igal usklikul ootuspärane küsimus, kes usub et pühakiri on audentne: kuidas ma pean suhtuma kliima soojenemisse? Vastus on väga lihtne. Vaata, mis oli enne. Enne oli soojem. Ka Eesti kohal oli pidevalt soe ja võiks väita, et suvi ilma talveta. Kui te loete näiteks Aamose raamatu 9 ptk, siis te võite ehmatusega leida koha, kus prohvet ütleb: Jumal sulatab kõik künkad. (Am 9:13) See ei tähenda, et Jumal sulatab kuskil piirkonnas küngastelt lume. See tähendab, et kogu lumi ja jää sulatatakse. Sellest rahuriigist kirjeldab ka Jeesus ja UT prohvetid. Me loeme, et Jumal loob uue maa. Tegelikult ta ei loo uut maad ega planeeti, vaid loob selle olukorra, mis oli enne veeuputust. Seega ootab sellisel puhul meid ees igal juhul kliima soojenemine ja isegi Eestis ei tule enam jõulude ajal lund! Kas see üllatab teid? Ei tohiks. Sest kui te loete pühakirja, siis on see stsenaarium sinna sisse kirjutatud. Seega pääsu ei ole. Miks sellesse nii hüsteeriliselt suhtutakse? Sest need kohad, kus on ehitatud suured linnad ja rikaste "paradiisid", need jäävad vee alla. See on see põhjus, miks establishment räägib seda, mida defineeritakse nn kliimasoojenemiseks ja mille vastu tuleb võidelda. Oma viga, et ehitasid maja liivale, ütleks Jeesus. Tark mees ehitab kaljule. Või nagu eestlaste kultusfilmis pool naljaga öeldakse välja tõde: tark mees ehitab oma onni merest kaugemale. Naera või nuta, aga tõsi!

Lugege ja uurige ja te leiate, et ongi soojenemine sisse kirjutatud ja pole ime, kui kurat selle vastu seisab. Tema tõttu ju uputati kogu planeet ja vaid Noa pere pääses. Nüüd aga ootab teda ees uus prohmakas! Kõik kaob, see maailm kaob ja tema himud, aga see ei tähenda, et planeet kaob, sest siin saab olema taastatud maa, uus maa, rahuriigi näol. Sellest võite palju lugeda ja selle nimel tasub elada ja seda oodata. See juhtub üsna varsti, kui Jeesus tuleb pärast ülesvõtmist tagasi kõigi pühadega ja siis hakkab nalja saama. Kes pärast naerab, naerab paremini, ütles juba vanarahvas. Meil aga on need päevad ette kirjutatud pühakirja tekstides ja mõelge loogiliselt, see ei ole mingi luulevorm, see on Jumala riik.

Öeldud on et põrgust ei ole surnud hingel tagasiteed, kuid see ei tähenda, et taevast ei saa maale tagasi pöörduda. Kui see nii oleks, siis ei oleks saanud Jeesus ilmuda jüngritele ihulikult. Siis on ka meie kristlik usk tühine. Meil ei oleks lootustki!

Kui Jeesus viidi pilve sees taevasse, siis samal kombel tuleb ta ka tagasi. Ta ei tule vaimuna, vaid ihulikult. Kuid ta ei tule üksi, vaid koos kõigi pühadega. Kui inglid viivad meid taevasse, siis saame ka meie tulla tagasi. Meid viiakse elusalt. Me ju ei sure ära! Meil on igavene elu. Jeesus elab! Ka tema ei surnud ära taevasse tõstmisel. Nii ei sure ka meie ihu, kui inglid meid koguvad kokku igast maailma paigast (Mt 24:31) ja tõstavad meid üles. Me elame igavesti.

Päästetakse kohtu ja maa peale tuleva viletsusaja eest, muidu võiks ju siin oodata kuni Jeesus tuleb tagasi? Aga Jeesus ei saabu üksi Õlimäele. KÕIK päästetud tulevad koos temaga kaasa ja ta alustab siin uue riigiga. Te ju ei saa valitseda taevas, seal valitseb üksnes Jumal, aga kus teie siis valitsete? Ikka siin, maa peal. (Ilm 20:6, Js 11:6-10) tema rahuriigis on vaja (ase)valitsejaid ja teie olete üks nendest. Õlimäele saabumine on teine tulek. Vahel te kuulete, et koguduse päästmine on teine tulek. See ei ole nii. See on minek!

Inimesed arvavad, et Jumal on kuskil kaugel ja pärast seda kui Eeden kadus, pole Jumal maa peal käinud. See seisukoht on ka mõnedes kirikutes Jeesuse kohta, et pärast pilve sees taeva minemist, Jeesust pole siin olnud. Ent ta ilmub jätkuvalt ja väga paljud inimesed on temaga kohtunud ka meie ajal ja ta on isegi puudutanud inimesi. Vaim ei saa ihu puudutada. Kuid Jeesus ei ela vaimus, vaid ihus ja seetõttu on öeldud, et ta elab. Meie usu alusammas on see, et Jeesus elab. Kui aga Jeesus tõsteti pilve sees üles, siis paljud teist on lugenud, et Jumal kasutas pilve maa peale ilmudes?

Jumal ei ole kuskil kaugel ja osavõtmatu, vaid ta on tulnud pilve sees maa peale ja piibel kirjeldab seda.

Pilv on tema vahend. Näiteks ta tuli lahendama koguni peretüli. (4Ms 12:1) Mirjam keeras Aaroni üles ja ässitas rahvast Moosese vastu, sest Mirjamile ei sobinud Moosese võõramaa (etiooplasest) naine, siis Jumal sai selle peale väga pahaseks ja tuli kohale. Jumal astus alla pilvesambas ja kutsus Mirjami ja Aaroni "vaibale". (4Ms 12:4) Kui pilv oli lahkunud, siis oli Mirjam pidalitõvest lumivalge. Mirjam sai kätte oma karistuse ja pidi seda taluma 7 päeva. Siis Mooses palus Jumalat, et ta teeks ometi Mirjami terveks. Seitsme päeva pärast oli Mirjam terve. Kuid kirjeldatud sündmuses tuli Jumal pilve sees maa peale. See juhtus kõrbes, pärast seda kui juudid olid Egiptusest välja toodud. Kuid inimesed teevad Jumalast mingi abstraktse idee, kes ei adu mis meil toimub siin ja seda seetõttu. Ent nad ei tea sündmusi või ei pane tähele, mida pühakirjas kirjeldati. See on ju must valgel loetav! Pilv ei ole usuküsimus. Kui pilv lendab sinu kohal, see on ilmastiku nähtus. Niisamuti kui Jumal kasutab pilve, sa näed seda oma silmaga! Kui Jeesus ilmub sulle, siis sa näed teda samuti, see ei nõua sinult usku, kui ta sind puudutab.

Kui aga on kirjeldatud, et Jeesus tuleb maa peale, siis see ei ole mingi X planeet, vaid see sama paik. Kui on kirjeldatud, et sina tuled koos temaga, siis see ei ole kuhugi mujale minek, vaid sa lähed sinna, kuhu läheb Issand ja sa lähed sinna mitte vaimuna, sest Jeesus ei ole seal vaimselt, vaid füüsiliselt ja sina oled samuti füüsiliselt kohal.

Kuidas on küll nii raske seda lihtsat asja mõista? Inimestele on kaua aega aetud teist juttu, et taevas on see kuhu sa jääd ja maaga ei tule sel enam kokkupuudet. See on absoluutne vale! Kui keegi tahabki uskuda seda vale, siis tahes tahtmata ta tuuakse siia tagasi, sest nii toimub elu pärast viletsusaega ja algab uus ajastu, rahuriik, kuhu tema pühad on määratud valitsejateks.

Kristlaste uskmatus tuleb tihti sellest, et neile jäetakse kantslist asjad lahti rääkimata, sest see ei ole kirikute doktriinides. Konfessioonid on selles küsimuses ette otsustanud, et me ei räägi seda ning see on tabu. Kui keegi räägib, siis meie meelest kõik see, milles kirikud kokku ei ole leppinud, tuleb seada kahtluse alla ja need isikud tühistada ning markeerida valeõpetajaks. Aga sellega tehakse ka piibliprohvetid valeõpetajateks ja samuti Jeesus valeks. Õnneks on meil piibel ja tõde vaatab sealt iga päev vastu kõigile, kes seda loevad ja tahavad seal tõde leida ning näha.

Seetõttu kallid sõbrad, oleme siin selleks, et teile rääkida kogu evangeeliumi, mis ei ole vaid see, et pimedad saavad nägijaks ja kurdid kuulevad. Isegi Peltsebul tegi neid samu tervenemisi, aga ei ole suuteline kedagi põrgust tooma tagasi maa peale. Üksnes Jeesus on väeline ja temale on antud kogu meelevald kõikjal, isegi põrgus viibida, kui ta peab seda vajalikuks. Kuid kuradil pole mingit väge, vaid tal on üksnes vähe aega jäänud, aga teadke ja uurige sõna, sest kirjutatud on juba kõik, mida me praegu vajame päästeks ja edaspidi juhtub.

Ärge kuulake valeprohveteid! Neid on maailmas väga palju, isegi eestlaste seas on palju valeprohveteid, aga nende kohta me ei ütle midagi teotavat, sest Issand ise tegeleb nendega nii või teisiti. Jumal halastab patu, aga valeprohvetitega on asjad keerulised. Nad ennustavad Jumala nimel sündmusi ja tulevikku, mida Jumal ei ole öelnud, mis on piibli sündmustega vastuolus ja sellega nad pilkavad Jumalat ning tema prohveteid ning eksitavad inimesi. Jumal seda kohtleb eriti resoluutselt. Valeprohvetid on eriti jultunud ja imetlevad ennast ja teevad oma tegusid au ja kuulsuse tõttu ning paljud neist teenivad sellega elatist, aga mis tuleks veel välja öelda?

Kõik need on valeprohvetid, kes ennustasid tuumasõda või väitsid, et Putin alustab tuumasõda. Putin on surnud ja põrgus. Kuidas te seda asja nüüd selgitate, küsime neilt? Meie meelest oli see hingeline ja vale ettekuulutus, mitte vaimne.

Enamus inimesi ei tea kust on tulnud sõna füüsiline või füüsika. Seda seostatakse teadusega, siis tegelikult on asi palju lihtsam. See avab piibli täiesti uues võtmes, kui keegi seda mõistab. Sest teile on räägitud, et füüsika on teadus ja sel ei ole Jumalaga mingit pistmist. Seda on väitnud teadlased, kes ei tunne pühakirja tekste, aga need füüsikud ei oska teile öelda, kust see sõna pärit on, nad ei tea antiikajalugu ega keelt. Nad väidavad, et füüsika seisab Jumalast eraldi ja sel ei ole usuga kokkupuuteid. Eriti kui te vaatate näiteks eestlaste teadusaateid, kas või Rakett 69, kus lastele õpetatakse füüsikat.

Füüsikal ja Jumalal on tegelikult väga otsene seos. Sõna füüsika tuleb kreeka keelest ja selle tähendus on "loomulik". Kõik loomulik. See ei ole piibli väline mõiste ning puudub vastuolu, otse vastupidi! Füüsika on piibellik ja pühakirja kirjades sageli kasutatud olukordade selgitamisel, eriti teeb seda Paulus kirjas roomlastele. Roomlased olid eriti nõudlikud ja neile tuli kõik asjad korrektselt lahti selgitada ja see pidi vastama rooma õiguse ning teaduse ja tavadega.

Uus Testament on kirjutatud kreeka keeles, mis oli Rooma impeeriumi ametlik keel, tegelikult kogu Vahemere regioonis ja see on usaldusväärne, üleüldine ning põhjalik. Kreeka sõna "φυσικός" - tähendab "loomulik". Eesti keelses piiblis on seda mõistet üsna korrektselt tõlgitud. Kõik see, mis ei ole loomulik, on kas loomuvastane või üleloomulik! Pange tähele, et üleloomulik! Loomulik ehk füüsikaline, ja mis ei mahtunud selle raamidesse oli üleloomulik või loomuvastane. Loomu vastasuses avaneb uus tasand, eetiline mõõde ehk mis on rüve või rõve, nagu inimesed seda sõna täna kasutavad. Loomulik on füüsika, aga üleloomulik on üle füüsika.

Kui te hakkate edasi arutlema, siis teie jaoks avaneb usuküsimus palju arusaadavalt, sest kõik see mis on üle füüsika, on üle loomuliku. See aitab asjadel vahet teha ja ei ole üle mõistuse. Füüsika kui selline, ei ole usuga sugugi vastuolus, vaid on loomulik maailm mida kirjeldab pühakiri. See mis nendest raamides väljub, on samuti selgitatav. Loomulik "keerutab" meid ümber maa telje päevast päeva sekundi täpsusega, iga päev juba alates loomisest. Me ei saa sinna midagi parata. Seda üritab selgitada Mooses juba oma esimeses raamatus. Mooses oli esimene loomulik ehk füüsik. Kuid inimese "kroon" seisneb ju selles, et saame usu tõttu juhtida maailma üle loomuliku osa, seda vaimumaailma läbi. Inimene ei ole ju üksnes tükk liha, vaid ka hing ja vaim. Näiteks keegi terveneb haigusest üle loomuliku kiiresti (loe: üleloomulikult), mida arstid ei suuda põhjendada? Arstide arvates ei ole selleks loomulikult mingit võimalust? Te lihtsalt mõelge!

Kreeka keelest:

φυσικός - loomulik, füüsikaline (kr k piiblis φυσικός, φυσικὴν), mis tuleb Vana-Kreeka keelest φυσικός. Sellest tuletati termin φυσικά (fysiká, “naturally”) ja eesti k füüsikaline.

Millest φύσις (phúsis) +‎ -ικός (-ikós).

Uus Testament näiteks:

Roomlastele 11:21 kirjutab "sest kui Jumal ei säästnud loomulikke oksi, ega ta siis sindki säästa!" Samuti roomlastele 1:26 "Seepärast on Jumal nad andnud häbitute kirgede kätte: nende naised on ju vahetanud loomuliku vahekorra loomuvastasega."

30. august 2023.a

Margus Veisveer