Nädalavahetuseks jätame teile siia kuuma teema, mis on üllatavalt päevakohane, kas pole? Meil ju räägitakse kogu aeg rohepöördest. Kas Eestis oli enne Eedeni aega talv? Vastus on EI. Eesti kliima oli nagu vahemere ääres, nagu näiteks Küprosel, kus ka talvel, kui meil siin on 20 kraadi miinust, siis seal on ikkagi plus 20. Kas see on mingi muinasjutt või väljamõeldis? Muidugi mitte! Millised tõendid seda väidet toetavad? Noa veeputusega kadus üle 90 protsendi liikidest, sealhulgas polaarmetsad. Kuid sellest ei räägita.
"Inimesed on teadnud fossiilidest Antarktikas alates 1910-12. Robert Falcon Scotti ekspeditsioonist," ütles Gulbranson, paleoökoloog ja külalisprofessor UWM-i geoteaduste osakonnas. Gulbarson näitab, et Antarktika metsad kasvasid polaarsetel laiuskraadidel. Seega sooja ilma puhul võivad taimed Põhjapoolusel ka tänapäeval kasvada. Arvatakse, et puud on suutnud ellu jääda, elades peaaegu pool aastat absoluutses pimeduses, millele järgnes kuni viis kuud pidevat valgust. Mis on ju loogiline, võttes arvesse, mis toimus Noa veeuputuse tagajärjel, kui vesi kattis maad. Muide, oled sa üldse mõelnud, kuhu ja kuidas see vesi kokku koondati? Ent Antarktika oli palju soojem kui praegu. Seal olid ka sõnajalad.
Kas te teate, mida praegu selle kohta väidetakse? Paljud teadlased usuvad nüüd, et atmosfääri kasvuhoonegaaside, näiteks süsinikdioksiidi ja metaani massiline suurenemine põhjustas Pärsia-Triassilise väljasuremise. On tõenäoline, et 200 000 aasta jooksul (lühikese aja jooksul), geoloogiliselt kõne all / vulkaanipursked Siberis paiskasid atmosfääri palju tonni kasvuhoonegaaside sisse. Päris humoorikas väide, eks ole?
Kuid sellel ekspeditsioonil uuris Gulbarson kivimeid fossiilsete puude ümber, et teha kindlaks, kuidas fossiilid sobivad Antarktika geoloogilisse ajalukku. Gulbranson ütles, et fossiilsed metsad nägid välja teistsugused kui metsad täna. Nn Permi Perioodi ajal olid metsad potentsiaalselt väikeseks mitmekesisuseks erinevate taimetüüpide kogum, millel olid spetsiifilised funktsioonid, mis mõjutasid seda, kuidas kogu mets reageeris keskkonnamuutustele. See on kontrastiks kaasaegsetele kõrglahutusega metsadele, mis näitavad suuremat taimede mitmekesisust. Kuid isegi need tugevad metsad ei elanud üle massilist väljasuremise kõrget süsinikdioksiidi kontsentratsiooni. Aga tegelikult aga veeuputust, millest piibel kirjeldab, väidame meie.
Konsulteeritud puurõngaid uurides on Gulbranson ja kolleegid leidnud, et need puud läksid suviselt üle talviselt talvele kiiresti, võib-olla KUU AJA JOOKSUL. See on samuti üks paljudest tõenditest, et piiblis kirjeldatud veeuputus leidis aset ning mõistagi see mõjutas Antarktika puid. Mis puudutab fossiile, siis fosiilid ei teki miljonite aastate jooksul, vaid soolade ladestumisel juba mõne nädalaga!
Seetõttu kliima soojenemine on Eedeni tagasitulek ning paratamatu, mida ei rohelised ega ükski maailmavalitsus ei suuda takistada, see on Jumala tahe, et kliima soojeneb. Pooluste jää sulab kõigele vaatamata, mis pärast Noa veeuutust Antarktikas või lõunas tekkis.
Antartikas ei ole üksnes troopiline mets, vaid ka leiab inimtegevuse jäljed, näiteks püramiidi, mis on suurem kui Egiptuses. (allpool lisatud link) Sellest ei räägita palju, aga see on seal olemas. Seda ei oleks saanud seal külma ilmaga ehitada, kui kliima ei oleks olnud soe. Niisamuti ei oleks saanud seal kasvada troopiline mets. Teile on lihtsalt räigelt valetatud kliima suhtes, nn teadlased, kes ei taha midagi teada Jumalast, on mõelnud välja sadade miljonite aasta teooriaid, et veenda või kuidagi oma valed põhjendada ja varjata tõde. Lapsik!
Fakt on aga see, et Antarktikas on kasvanud lehtmets. Niisamuti saab Eestis olema troopiline mets, liigid vahetuvad ning need, mis soojas ellu ei jää, asenduvad liikidega mis sellele kliimale sobivad paremini. Suurem osa Eesti maapinnast jääb vee alla, nii saared kui Läänemaa. Samuti Tallinn. Kuid kõrgustikd saavad inimeste elukohaks, seda nii Pandivere, Otepää kui ka Haanjas või õigupoolest alad, mis on merepinnast rohkem kui 50 meetrit kõrgemal. Kõik alad, mis on vähem kui 20 meetrit, need jäävad vee alla. Soovitame hoolega mõelda, kuhu te maja ehitate. Jeesus ütles: ehitage kaljule. (Lk 6:48) Miks? Sest ta teadis, mis siin planeedil muutub pärast seda, kui Jumal loob uue maa õigupoolest taastab selle kliima sellisena kui see oli alguses.
Kliimasoojenemise vastu ei ole rohtu, aga mõistlik on mõelda, mida te hakkate tegema ning kus te elate, sest Jeesus toob kõik pühad tagasi, mil ta tuleb Jeruusalemma ja need hakkavad valitsema koos Issandaga tema rahuriiki. Igaüks oma haldusalas. See ei ole mingi väljamõeldis, vaid on piiblis kirjas. Kes tahab leiab need kirjakohad ja loeb ise ning avastab, et "Ohoo, ongi nii!" Täiskasvanud inimene loeb piiblit ja uurib seda, mida inimkonna suhtes ettekuulutatud on. Meie aga tutvustame ja näitame teile fakte, mida teie eest varjatakse või miks te ei mõista maailmas toimuvat.
Muidugi ei meeldi kinnisvaraarendajatele kliima soojenemine ja üldse ärimeestele, sest nende projektid on valdavalt miljonivaate põhised, nö merevaatega. Kuid enamus neist jääb kliima soojenemisel vee alla. Ha-ha, ostke ikka maja mere äärde! 
Elagu "rohepööre", aga selline mida Jumal teeb!
Elagu "rohepööre", aga selline mida Jumal teeb!Vaata lisaks video Antarktika püramiidist https://www.youtube.com/watch?v=PpdMElZMscU