• Klassikaline / elegantne: sügavroheline, burgundiapuna või tumesinine samet, kuldsed detailid.
• Looduslik / skandinaavialik: beežid või hallid kardinad, millele lisatud eukalüptipärg, jutest lipsud või küünlavalgus.
• Moodne / minimalistlik: must-valge kontrast hõbedaste või jääsiniste aktsentidega.

• Heledad linasest või puuvillasest kangast kardinad (valge, helebeež, naturaalne hall, õrn salveiroheline).
• Kui soovid pidulikkust, võid lisada õhukese tüllkihi või säratu peene metallniidiga lina – valguse käes tekib kerge sära, mitte bling.

• Pane soe valge valguskett kardinate taha – lase see vabalt alla, nii et valgus paistab läbi lina või tülli. See loob hubase kuma.
• Kui kardinad on topeltkihilised, jäägu valgus tagumise (õhema) kihi taha, et see hajuks pehmelt.

• Kardina ülemise serva või seina kohale võid riputada eukalüptist või kuuseokstest girlandi, kuhu on põimitud väikesed LED-tuled.
• Kardinaalusele (varda kohale) sobivad heledad puidust klambrid või linasest lipsud, mis hoiavad kõike mahedana.
• Lisa looduslik lõhn – näiteks kaneelipulgad, nelk või kuivatatud apelsinid riputatuna väikeste kotikestena kardina serva külge.

• Seo need kokku loodusliku nööriga, lisa väike männioks ja kuivatatud apelsiniviil.
• Pane kardinavahele soe valguskett.

Kui tihti unenäod kirjeldavad meie eluga seotud olukorda, aga enamasti juba minevikus toimunut, siis, see võib olla seotud sellega, millest Jumal meid ära hoidis, aga deemon ikka veel hirmutada tahab ning hoida meie mõtteid oma vangis. 

Kui vaadata mis unenäos juhtus, siis see on juba möödas, seetõttu ei saa seda meie elus enam esile tulla. Ära tunne hirmu selle üle ega hakka spekuleerima nende mineviku olukordade sisu üle. Viska see mõte üldse peast minema! See ei olnud Jumal, vaid deemon, kes tahtis sind une läbi häirida, kuid see kukkus läbi. Mõistagi juhul, kui sa selle unega enam ei tegele. 

Selleks tunne ära vaimud, kas need tekitavad hirmu mõtteid, ja mõtle veel kord, mida see sinu tänases olukorras räägib? Sel juhul on lihtne jääda rahulikuks. Mitte kunagi ära räägi välja ähvardava või ahvatleva sisuga unenägu, mis on sinu unes kiusamine! Eriti veel juhul, mille suhtes sa ei ole kindel et see on Jumala käest? Ükski unes antud mõte ei lähe täide, kui see jääb vaid mõtteks ning sa seda suuga välja ei ütle. Inimesed lähevad just sellega kuradi õnge, kui nad päästavad halva mõtte lahti vaimumaailmas, eriti aga juhtudel, kui nad otsivad oma unenäole nn sensitiividelt selgitust. See avab nende vaimu deemonitele. Olge arukas, ära sõna ära ja hoidu sellisest veast! 

"Tõesti, ma ütlen teile, mis te iganes kinni seote maa peal, on seotud ka taevas, ja mis te iganes lahti päästate maa peal, on lahti päästetud ka taevas." Mt 18:18 

"Et saatan meid ei tüssaks. Sest tema mõtted ei ole meile teadmata." 2Kr 2:11 

"Sest mina tunnen mõtteid, mis ma teie pärast mõlgutan, ütleb Issand: need on rahu, aga mitte õnnetuse mõtted, et anda teile tulevikku ja lootust." Jr 29:11

Arvestage sellega, et Jumal saadab eksitava jõu, mille mõte seisneb selles, et tema vastased hakkaksid uskuma valet. Kelle kohta see käib? Kas uskmatute kohta? Muidugi mitte, sest need ei saa nii või teisiti millestki aru, neile ei ole vahet kas inimene valetab, kuidas ta seda teeb ja üldse, nad tunnevad selle üle isegi kahjurõõmu, kui kellegile ära pannakse. Seetõttu see eksitus ei käi uskmatute suhtes, sest neid ei ole põhjust eksitada, nad on nii või teisiti eksituses. Siis on ju põhjust küsida: kas see käib meie kohta? Paraku küll. See käib kõigi nende suhtes, kes ei võtnud vastu tõe armastust. (2Ts 2:10)

Maailmas on väga palju nõnda nimetatud kristlasi, kes tegelikult ei ole võtnud vastu tõe armastust ja nad ei tea, mida tähendab agape. Kuidas see võimalik on? Asi on selles, et usk on tegev armastuse läbi, ütleb Eesti keelne piibel, kuid see on tõlgitud arusaamatult. See üldse ei selgita mõtet, mida Paulus ütles. Paulus kirjutas tegelikult galaatlastele, et agape on usu energia, kr k ἐνεργέω või energeō. Kes seda ei mõista, need saavad eksitatud. Kui kristlases ei ole agapet ehk usu energijat, teisisõnu usu väge, siis teda on äärmiselt lihtne ära eksitada. Kus riikides on usklikud juba ära eksitatud? Venemaa, Ungari, USA evangeelsed kogudused, kes asusid toetama isikut, kellel on suur suu (Tn 7:8) ja kes hakkab tegema nn vägevaid asju, tahab saada rahuvürsti tiitlit jpm. See kõik on paraku tänu kristlastele, kes ei tunne ära kuradi tööd, sest nende isiklikus elus ei ole tõe armastust, aga kui ei ole tõe armastust, siis puudub ju agape enegria ja see avab kuradile hea võimaluse kristlased vedada võõras ikkes koos uskmatuga. Ega siis Trump ei ole usklik. Kristlased aga hakkasid toetama julmurit, tagakiusajat, teotajat, kes ei ole ennast kuidagi tagasi hoidnud vastaskanditaadi suhtes, keda ta nimetas lolliks ja lõbutüdrukuks jt alandavate siltidega. Hämmastama paneb aga see, et kristlased on selle juures pimedad. Kuid see on eksitav jõud, mis sünnib igasuguses ülekohtu ning pettuse läbi (2Ts 2:10) ning seetõttu, et nad ei võtnud vastu tõearmastust. Kuna vägivalla saladus on juba toimimas, siis kadus vahelt ära ka see, kes seni takistas. Me läheneme ikka pöörase turbolentsiga lõpuaegade poole ja puhtalt seetõttu, et paljude riikide kristlased ei ole ära tundunud tõe agape armastust, mistõttu on lasknud ennast ära petta ja pole ime, kui nad ei pääse. Ja seetõttu saadbki Jumal neile eksitava jõu, et nad hakkaksid uskuma valet. Need lähevad kõik kohtu alla. Nii on see kirjas tessalooniklastele.

Paulus hoiatab: ärgu ükski teid mingil kombel petku!

Kuna kristlased on usust ära taganenud, siis te võite vaid ette kujutada, mis maailmas toimuma hakkab. Nüüd on siis ka ameeriklased valinud mehe, kes tõstab enese üle kõige, nagu Paulus kirjutab. Kuna me elame lõpuajas, siis meil on põhjust selle eelneva üle tõsiselt mõelda, kas see tõesti läheb nüüd juba täide või siiski Jumal annab veel armuaega? Igatahes vägivalla saladus on avalik ja te näete Euroopas mitmeid sõdu, Iisraelis, Ukrainas. Ei ole mingit põhjust, miks Ukraina peaks alla andma. Ei teinud ta seda alguses, ei tee ta seda ka nüüd. Jeesus rääkis, et tulevad sõjad jms nähtused, mis on mõõtmetelt enneolematud. Kuid kristlased ei ole kunagi olnud nii suures eksituses, kui varasemate maailmasõdade ajal. See on vahe eelmisel sajandil elanud kristlaste ja täna elavate vahel. Tänased on paraku eksitatud. Eelmised ei olnud. Seega asjad on hetkel teistmoodi kui seda olid varem.   

Taaniel ütleb oma 7 ptk 8 salmis: "Ma vaatasin neid sarvi, ja vaata, veel üks pisike sarv tõusis nende vahelt ja kolm endistest sarvedest kisti selle eest välja; ja vaata, sellel sarvel olid silmad nagu inimese silmad, ja suu, mis suurustas." See mees, kes valiti USA ette, on tõepoolest suu, mis suurustab ja ennekuulmatute väljaütlemiste poolest juba kogu maailmas tuntuks saanud. Kas sellist meest on varem olnud? Paraku ei tule mingit rahu, vaid maailmas võtab sõda üha suuremad pöörded ja nii see jõuab lõpuks ka Iisraeli ukse alla nagu piibel kirjeldab. Kuidas tahaks, et see jutt ei vastaks tõele ja kõik laabuks, aga karta on, et need reaalsed olukorrad maailmas on meile kõigi õuele kätte jõudnud ja tähtis on nüüd see, et me oleksime kained ja ei laseks ennast eksitada. Ärge siis unustage tõsiasja: agape on usu energia. Kellel ei ole agapet, see on suures jamas. Sest tal ei ole Jumala väge, millega selles kõiges mõistlikuks jääda ja usus lõpuni püsida.

Mida kõike kristlaste hulgas ei kuule valitsejate suhtes, kes pooldab ühte, kes teist, kes eelistab ühte valitsejat vaid mõne kindla patu tõttu. Samas ei näe, et see inimene suudab teha rohkem kahju oma kavatsustega. See on nii läbi nähtav eesti poliitikas, kui ka ameerika valitsejate puhul. Kristlased eelistavad Trumpi ja kiidavad teda maani seoses ühe valdkonna patu osas, samas kui Trump teisest küljest suurendab kogu maailmas ülekohut ja käib läbi diktaatoritega ning nimetab ise neid oma sõpradeks. Mida piibel selle kõige kohta ütleb?  

Paulus küsis: mis kooskõla on Kristusel Beliariga või usklikul uskmatuga? (2Kr 6:15) Õigesti võrdleb. Ometi kristlased ei suuda sellel vahet teha ja oma valikutega teevad hoopis kahju, nii Eestis, kui ka Ameerikas. Kristlased peaksid suutma seda teha, aga ei suuda, sest nad on uskmatutega ühes paadis, kes neile on mütsi pähe tõmmanud. Kas te teate, et uskmatut iseloomustab julmus, teotamine, tagakius. Kuidas saab kristlane valida seda presidenti, kui see nimetab vastaskanditaati: stupid person! (tõlge: loll isik) Kuidas kristlane ei näe seda või ei taha näha, et uskmatu ei ole isik, kellega on tal ühisosa? Nii on ühe patu vastane president saanud toetuse kristlastelt, kui samal ajal tema elu kubiseb pattudest ja tema kavatsused suurendavad kurjuse edu kogu maailmas, iseäranis Euroopas.

Mida hoiatab piibel? "Aga argade ja uskmatute ja jäledate ja mõrtsukate ja hoorajate ja nõidade ja ebajumalateenijate ja kõigi valetajate osa on tule ja väävliga põlevas järves, see on teine surm." See kõik on mustvalgel kirjas: arg, uskmatu, jäle, valetaja... Kristlastena me ei tohiks selle juures silma kinni pigistada, kui keegi väidab meile, et ta vihkab mõnda pattu, aga laias laastus elab patuelu nii nagu kõik teised patused. Jumala ees ei ole mingit erapoolikust. Kes elab patus, see on uskmatu. Paulus kirjutab Timoteosele enda näitena, et enne usule tulekut ta tegutses arutult. (1Tm 1:13) Milles see seisnes? Ta oli teotaja, tagakiusaja, julmur. Pole raske arvata, millise presidendi suhtes see samuti kehtib. Ometi kristlased valivad julmurit, teotajat, tagakiusaja? Miks? Ka eestlaste või õigupoolest eesti kristlaste seas esineb sellist vaimupimedust, kus pooldatakse maailmavaadet, aga selle vaate sisu on kõike muud kui kristlik.

Niisiis, küsime ka teie käest, head sõbrad: mis on teil ühist uskmatuga? Paulus hoiatab korintlasi võõra ikke ees: "Ärge hakake vedama võõras ikkes koos uskmatutega! Mis ühist on õigusel ja ülekohtul või mis osadust valgusel pimedusega?" Sedasama tahame öelda ka teile, hoiduge uskmatute(st) ja sõgedate pooldamisest ning ärge pigistage silmi kinni, kus teile julmalt valetatakse näkku ja teie ees laimatakse teisi inimesi. Meil ei tohiks olla sellise isiku ära tundmisel raskusi, sest meil on teistsugune Vaim ja olgem kõiges Kristusele järgnenud. Meis on Jumala Püha Vaimu tempel ja see ei sobi kokku ebajumalatega. See on meie aabitsatõde. Me ei saa olla osa uskmatuga ja seda peate oma elus, väljaütlemistes ja mõtteviisis alati arvestama. Kui te seda ei tee, tõmmatakse teid kaasa maailma vaimuga ja te hakkate vedama võõras ikkes koos uskmatuga! Mis ühist on õigusel ja ülekohtul või mis osadust valgusel pimedusega?

Meie seisukoht on endiselt see, et Trumpi võimu puhul suureneb kurjus kogu maailmas kiiresti ja ülekohus võtab võimust veel enam kui sel varem oli võimalik, kuigi see juba suureneb märgatavalt, kuid nüüd suureneb see ka meie lähedal käiva sõja sündmustes. Seetõttu peate olema valmis, et see mõjutab paratamatult meie kõigi elu. Vaadake siis, et teie armastus ei jahtu. Jeesus hoiatas: kui ülekohus võtab võimust, jahtub paljude armastus. Mt 24:12

Võibolla paljud teist on mõelnud, mis teema selle kümnisega on? Miks selle suhtes ühed räägivad ühtpidi, teised aga nõuavad selle tasumist? Kas kogudus peab üleval pidama oma pastorit? Kus see tuleb, et pastorid on palgalised? Küsimusi on veelgi.

Kümnise osas on olnud väga palju vastuolulist. Teadaolevalt luteri kirik õpetab kümnisest, kuid nende kümnis on nn kirikumaks, mis ei tähenda kümmet protsenti, vaid mõned protsendid. Kui keegi tahab, on hea seda lahti selgitada, miks just nii. Teine suurem huvigrupp on baptistid. Nende teenistustel kuulete kõige enam kümnise kohustusest ja nende juhid üsna sageli väidavad, et kümnis on kristlik ja seda peab tasuma. Selle juures käib aktiivne selgitustöö. Metodistide seas on kümnis nii ja naa, oleneb vaimulikust juhist. Te võite kuulda pooldajaid, aga ka neid, kes selle suhtes on neutraalsed ja pigem rõhutavad vabatahtlike annetusi. Nii võiks jätkata seda, aga postituse eesmärk ei ole mõne koguduse töö ümberkorraldus. Iga kogudus ise vastutab, seda ka Jumala ees. Meie postitus siinkohal ei ütle, et ärge tehke nii või tehke hoopis teisiti.

Kõigepealt kümnise osas on tõepoolest palju segadust, eriti aga selles, kas see on arvestatud bruto või netopalgast. Siin kohal võiks tilli või köömne lõhki ajada küll ja paljud käsumeelsed seda ka usinasti agiteerivad. Ometi Jeesus ütles: häda teile! (Mt 23:23) Häda seisnes selles, et inimeste toimetuleks ei huvitanud variseri, vaid "kiriku" rikkuse ja käsk. Kas see on täna teisiti? Ütleks, et nii ja naa, sest on kogudusi, kus tegelikult tungivalt nõutaks inimeselt maksu, aga mis selle inimese majanduslikust toimetulekust saab, selle kohta öledakse: küll Jumal õnnistab sind. Praktilises elus on aga nii, et inimesed on raskustes ja ei tule enda eluga toime ja tihti võlgades ja ei imesta, kui mõned võtavad ka hirmu tõttu võlgu, peaasi et kümnis oleks makstud. See on sisuliselt käsk ja usklike maksukoormus on sel juhul suurem kui uskmatutel. Kuid see on tabuteema ja avalikult sellest ei räägita.

Koguduse pastoril on tegelikult töökohustus, ise oma leib lauale teenida nö oma kätega. Kuskil ei ole kirjas, et kogudus peab maksma pastorile palka. Apostlitel seda ei olnud. Te võite lugeda, et nad tegid tööd ja teenisid oma ametitega igapäevase leiva. Kuigi apostlite osas leiate Ap 6:4, et nad tahtsid pühendada palvetamisele ja sõna teenimisele. Selle mõte oli hea, ent keegi ei nõudnud, et kogudus peab selle kinni maksma. Küll aga kogudus pidas üleval lesknaisi, sest mehe kaotuse puhul oli naine selles ühiskonnas sissetulekuta. Ent täna ei ole see nii. Ükski naine ei ole pärast mehe surma sissetulekuta, sest ta saab tööd teha või tal on pension. Seetõttu kogudusel ei ole kohustust naistele raha koguda. Niisamuti ei ole kohustus tasuda pastorite palka. Pastorid saavad ise teenida, kui nad seda vähegi tahavad ja töötavad. See on piibellik, see on kristlik ja seda sama näete ka jüngrite elus. Kuigi nad olid evangeeliumi kuulutusel, siis nad teenisid ise oma leiva lauale (nt Paulus oli telgitegija) ja erilised korjandused võeti üles evangeeliumi kuulutamiseks ja reiside puhul, kuhu siis iganes jüngrid läksid.

Kui Jumal tõesti paneb mõne koguduse liikmele kohustuse toita mõnda vaimulikku, siis Jumal annab selleks ka erivahendid või sissetuleku, et seda teha, mitte ei pane seda inimese õlgadele. Isegi VT ajal ei pidanud inimesed üleval vaimulikke, vaid need olid suguharude ülalpidamisel, samas ei saa väita, et meie ühiskonnas selline kohustus on reaalne, sest me ei ole juudi suguharud ja meil ei ole leviite. Teisalt kui Jumal kedagi paneb eriülesandesse, siis see toimub Jumala võidmises. Ükski vaimulik ei saa öelda, et tal on õigus palgaline olla, küll aga näeme, et kui toimub Jumala plaanis mõni sündmus, siis seal tõepoolest selline roll inimesele pannakse. Näiteks Sarepta juhtum. (1Kn 17:9) Kuid see naine pidas üleval oma pere ja tegi kõike õigesti. "Aga naine vastas: „Nii tõesti kui Issand, su Jumal, elab, ei ole mul kakukestki, vaid ainult peotäis jahu vakas ja pisut õli kruusis. Vaata, ma olen korjanud paar puutükki, ja ma lähen ning valmistan midagi enesele ja oma pojale, et saaksime veel süüa, enne kui sureme.”" Isegi prohveti toitmine ei olnud kohustus, mida tuli lihtinimesel ilmtingimata eelistada pere toitmise ees. Prohvet pidi temale kinnitama ja erandit selgitama, ta ütles: „Ära karda! Mine tee, nagu sa oled öelnud! Aga esmalt valmista sellest mulle pisike kook ja too see minule! Pärast valmista enesele ja oma pojale!" 1Kn 17:13

Piibli seisukohast tuleb kõigil hoolitseda esmalt oma lähedaste leiva eest ja siis alles, kui Jumal tahab, siis teenida teisi või teha teistele seda, mida tehakse endale. Jumalal ei ole midagi kasu sellest, kui annetaja jagab ära oma vara teistega, aga oma pere jääb sel juhul hätta. See on põhimõte, mida on juudid ja pühakiri kinnitanud läbi kogu ajaloo, nii enne Kristust kui ka peale Kristust. Jumal tunneb rõõmu pigem sellest, kui iga usklik oma pere eest hästi hoolitseb ning nende vajadused on kaetud. Mis puudutab kümnist, siis sellist kohustust jüngrid ei praktiseerinud ja ei õpetanud. Kõik kes teile väidavad vastupidist, tegelikult valetavad teile või räägivad pooltõde, millel tegeliku (kümnise) kontekstiga seos puudub.

Miks me seda juba teise postituse näol teeme, on ju ilmselge, et kui inimeste sissetulekud vähenevad, siis kahanevad ka kümnise sissetulekud ja kümnise õpetajad hakkavad survastama inimesi, et need ei täida oma kohustusi. Kuid sellist kohustust ei ole. Kui on rasked ajad, tuleb ka kogudustel oma kulud üle vaadata ja kui pastorid on õppinud ameti, sellega ise endale leiva lauale teenima, mitte koormama oma koguduse liikmeid, kes vaevu ots otsaga kokku tulevad. Tulemas on rasked ajad ja kõigil peab olema mõistlikku meelt ja halastav süda. Halastus ei ole annetus. Annetus on sinu heaolu ümber jagamine. Kuid see ei tohi sind ennast seada raskesse olukorda. See ei ole Jumala tahe.